点击法律一讲堂 最高院比较倾向于第二种观点。
《民法典》合同编中的第条释义
四、身份关系协议对本编规定的适用
身份关系是民法的重要调整对象之一，其具有非财产性、专属性以及固有性的特性。
依据传统民法理论，有关身份关系的协议不仅涉及平等民事主体之间的私益，更涉及社会公益和伦理道德，因此，是不宜为调整交易关系的合同法所调整的。
我国既往的合同立法也明确了这一点。《合同法》第2条第2款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”该款规定明确身份关系协议对合同法规定的不适用。
但是，身份关系协议的属性和种类并不单纯。除了纯粹引起身份关系变动的协议外，还存在着一些既能引起身份关系变动，又能导致财产关系变动的复合型身份协议。调整身份关系的法律缺乏对身份关系协议中有关财产部分的规定。如果完全排斥合同法的适用，则复合型身份协议里附属的财产部分将会面临无法可依的情形。司法实践急需体系化的解决方案。《民法典》第条第2款通过设立参照适用条款的方式，将合同法的规则适用引入了身份关系协议之中，回应了司法实践的需求。
经初步分析和对学者研究成果的参考，以下身份关系协议的事项可以参照适用合同编的规定：离婚协议的效力认定、离婚财产分割协议的效力认定、离婚协议中有关子女抚养法定内容调整约定的效力认定、忠诚协议的效力认定、财产约定协议的效力认定、子女之间关于赡养父母协议的效力认定、子女间赡养义务分割协议的效力认定、成年意定监护协议的效力认定。
虽然《民法典》第条第2款规定，在相关法律没有规定的情况下，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议可以依据其性质参照适用合同编的规定，但身份关系所具有浓重的伦理色彩决定了身份关系协议中必然有不适宜为合同法所调整的内容。
在适用第条第2款的规定时，要根据有关身份关系协议的性质来判断其是否适合适用合同编的规定。如若该身份关系协议对合同编规定的适用会导致相关调整身份关系法律的规范意旨落空，那么就应当认定该身份关系协议属于依其性质不适用合同编规定的身份关系协议。
往期文章，点击阅读↓↓↓《民法典》实施后：离婚协议分割财产的4大误区！全职太太离婚时提出家务劳动补偿，法院判决：依据民法典，支持！
.1.1施行！最高院发布：《民法典》婚姻家庭编的司法解释(一)
法官说法：离婚诉讼，法院管辖如何定？
注意：婚前房产，婚后加名，离婚时房产未必有你一半
约定不明会后悔！《离婚协议》最容易忽略的7个问题（含民法典规定）
最高院最新裁判观点：夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值，非夫妻共同财产
夫妻共同财产分割20个重要法律问题全解(版)
最高院：夫妻一方借款用于公司经营，经营所得收益形成夫妻共同财产的，该借款应认定为夫妻共同债务
彩礼、嫁妆、结婚钻戒，属于夫妻共同财产还是个人财产?
这些财产即使是结婚后所得，也不是夫妻共同财产！
彻底搞明白：婚前按揭买房，婚后加名是夫妻共同财产吗？
最高院司法观点：夫妻共同出资购买的房屋,产权登记在未成年子女名下的,是否为夫妻共同财产？
最高院裁判观点：夫妻一方作为被执行人却任由配偶将夫妻共同财产转移至他人名下的，属于逃避债务、规避执行的行为
《民法典》婚姻司法解释再次确认：股权本身不是夫妻共同财产
点击下面图片可进入小程序进行咨询◆
